In merito alle osservazioni apparse sui social network riguardanti la conclusione della seduta del Consiglio Comunale alle ore 00.15, ritengo opportuno fornire alcune precisazioni affinché i cittadini possano valutare i fatti nella loro completezza.

Al momento della convocazione della Conferenza dei Capigruppo, l'Ordine del Giorno prevedeva 9 punti. Successivamente, a seguito della presentazione di numerose mozioni, interrogazioni e interpellanze da parte dei consiglieri comunali, i punti da trattare sono diventati 17. È quindi evidente che l'ampliamento dell'Ordine del Giorno non è dipeso dalla Presidenza del Consiglio, bensì dall'attività dei singoli consiglieri.

Proprio in considerazione dell'aumento dei punti iscritti all'Ordine del Giorno, in sede di Conferenza dei Capigruppo avevo proposto di anticipare l'inizio della seduta alle ore 18.30, come già avvenuto in precedenti occasioni. La Conferenza ha invece deliberato di iniziare alle 20.00, un'ora prima rispetto all'orario ordinario delle sedute e aveva inoltre stabilito che la seduta si concludesse entro le ore 24.00, rinviando gli eventuali punti residui al primo Consiglio Comunale utile, previsto nel mese di settembre.

Ritengo inoltre opportuno evidenziare che, in occasione della Conferenza dei Capigruppo, la Lega non era presente. Pertanto, in tale circostanza, per i partiti della minoranza sarebbe stato possibile avanzare ipotesi alternative, quali un ulteriore anticipo dell'orario di convocazione, la prosecuzione della seduta oltre la mezzanotte oppure la calendarizzazione di una seduta aggiuntiva per il recupero dei punti non discussi, certi che le proposte sarebbe state accolte. Ma nessuna di queste proposte è stata formulata

Nel corso del Consiglio Comunale, diversi punti hanno richiesto tempi di discussione significativamente più lunghi del previsto. In particolare, alcune relazioni degli Assessori si sono protratte ben oltre le previsioni iniziali. Anche alcuni interventi dei consiglieri di minoranza hanno superato la durata normalmente prevista. Ho tuttavia ritenuto corretto garantire a tutti la possibilità di esprimersi, senza comprimere il dibattito, soprattutto alla luce della complessità degli argomenti trattati.

Alle ore 00.15, su proposta della consigliera Moreschi, il Consiglio è stato chiamato a votare la possibilità di proseguire la seduta per discutere almeno due ulteriori mozioni. La proposta è stata respinta dall'Aula con il seguente esito: 5 voti favorevoli, 1 astenuto e 8 contrari. La decisione, pertanto, è stata assunta democraticamente dal Consiglio Comunale e non dal Presidente.

Alla luce di quanto esposto, ritengo che la Presidenza del Consiglio abbia operato nel pieno rispetto del Regolamento, delle decisioni assunte dalla Conferenza dei Capigruppo e della volontà espressa democraticamente dall'Aula.

Il ruolo del Presidente del Consiglio Comunale è quello di garantire imparzialità, corretto svolgimento dei lavori e rispetto delle decisioni collegiali, principi ai quali ho sempre improntato il mio operato e che continueranno a guidare l'esercizio delle mie funzioni.

Il Presidente del Consiglio Comunale
Giovanni Albano